AREsp 2770663 - DECISAO

AREsp 2770663 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo no óbice do art. 932, III, do NCPC e na jurisprudência do STJ, sobretudo pela ausência de demonstração de que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas quando se alega o afastamento da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: GISLAINE APAREIDA BERTAZZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, NCPC, Súmula 182/stj, Penalidades Arts. 1.021 §4 E 1.026 §2 NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GISLAINE APAREIDA BERTAZZO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Necessidade de demonstrar que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas ao afastar a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo no óbice do art. 932, III, do NCPC e na jurisprudência do STJ, sobretudo pela ausência de demonstração de que a solução da controvérsia independe do reexame de fatos e provas quando se alega o afastamento da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.