AREsp 2719262 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à impossibilidade de análise do recurso especial em razão da natureza constitucional da controvérsia, e diante da previsão do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da Súmula 182 do STJ, o agravo em recurso especial não é conhecido.
- Parties
- Agravante: SKY Serviços de Banda Larga Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Natureza Constitucional Da Controvérsia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SKY Serviços de Banda Larga Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Impossibilidade de análise da controvérsia no recurso especial por sua natureza constitucional
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à impossibilidade de análise do recurso especial em razão da natureza constitucional da controvérsia, e diante da previsão do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da Súmula 182 do STJ, o agravo em recurso especial não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment