AREsp 2764613 - DECISAO

AREsp 2764613 - DECISAO

Por não haver impugnação específica, pelo agravante, dos fundamentos que ampararam a decisão de inadmissão do recurso especial — notadamente a incidência das Súmulas n. 7 e 211/STJ — e em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e à Súmula n. 182/STJ, o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Tema 1255/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VELLOZA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ na admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, pelo agravante, dos fundamentos que ampararam a decisão de inadmissão do recurso especial — notadamente a incidência das Súmulas n. 7 e 211/STJ — e em observância ao art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e à Súmula n. 182/STJ, o agravo não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.