AREsp 2816825 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, quanto à alegada ofensa ao art. 489, § 1º do CPC não houve prequestionamento apto à análise.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MATÕES DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Estabilidade Gestacional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MATÕES DO NORTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Prequestionamento
- 2 Ofensa aos arts. 373, inciso I, e 489, § 1º, do Código de Processo Civil
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, quanto à alegada ofensa ao art. 489, § 1º do CPC não houve prequestionamento apto à análise.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment