AREsp 2816825 - DECISAO

AREsp 2816825 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, quanto à alegada ofensa ao art. 489, § 1º do CPC não houve prequestionamento apto à análise.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE MATÕES DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Estabilidade Gestacional, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MATÕES DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Prequestionamento
  2. 2 Ofensa aos arts. 373, inciso I, e 489, § 1º, do Código de Processo Civil
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual incidiu o art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ; ademais, quanto à alegada ofensa ao art. 489, § 1º do CPC não houve prequestionamento apto à análise.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.