AREsp 2800849 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que os dispositivos legais indicados pelo recorrente não têm comando normativo para sustentar a tese deduzida (aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF) e que a alegação de omissão relativa ao art. 476 do CC/2002 deveria ser manejada por meio do art. 1.022 do NCPC; majoraram-se honorários em 5% nos termos do art. 85, §§ 2º e 11 do NCPC.
- Parties
- Agravante: EGON DE OLIVEIRA HUBER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Fundamentação Judicial, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EGON DE OLIVEIRA HUBER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 11 e 489, § 1º, IV, do NCPC
- 2 ausência de enfrentamento da tese relativa ao art. 476 do CC/2002 (exceção de contrato não cumprido)
- 3 deficiência de fundamentação recursal e aplicação da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que os dispositivos legais indicados pelo recorrente não têm comando normativo para sustentar a tese deduzida (aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF) e que a alegação de omissão relativa ao art. 476 do CC/2002 deveria ser manejada por meio do art. 1.022 do NCPC; majoraram-se honorários em 5% nos termos do art. 85, §§ 2º e 11 do NCPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de EGON, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment