AREsp 2813859 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice decorrente da Súmula 7), conforme exigido pelo art. 253, par. único, I, do RISTJ, art. 932, III, do CPC e pela jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: HOMERO GAROFALLIS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOMERO GAROFALLIS RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 211 do STJ no juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice decorrente da Súmula 7), conforme exigido pelo art. 253, par. único, I, do RISTJ, art. 932, III, do CPC e pela jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment