AREsp 3052933 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, a aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF indicadas como fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, descumprindo o ônus de demonstrar ponto a ponto os motivos da irresignação previstos no art. 932, III, do CPC/2015 e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF como fundamento para não admissão
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, a aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF indicadas como fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, descumprindo o ônus de demonstrar ponto a ponto os motivos da irresignação previstos no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment