AREsp 2821976 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a vedação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a vedação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment