AREsp 3115211 - DECISAO

AREsp 3115211 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de origem que não admitiu o recurso especial (ausência de demonstração de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e aplicação do óbice da Súmula 7/STJ), e porque a análise de conformidade com precedente repetitivo compete à instância originária, tornando incabível recurso diverso do agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Tema 1.190 Do STJ, Negativa De Seguimento, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Cabimento de recurso contra decisão que negou seguimento ao recurso especial fundamentada em recurso repetitivo
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que obstou o recurso especial
  3. 3 Incompetência desta Corte para reexaminar adequação do caso concreto a precedente formado em recurso repetitivo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de origem que não admitiu o recurso especial (ausência de demonstração de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e aplicação do óbice da Súmula 7/STJ), e porque a análise de conformidade com precedente repetitivo compete à instância originária, tornando incabível recurso diverso do agravo interno.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).