AREsp 3085625 - ACORDAO

AREsp 3085625 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade; alegações genéricas de divergência jurisprudencial são insuficientes para afastar o óbice de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ALCIDES DUARTE DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conhecer do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Deserção Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Custas Processuais, Gratuidade Da Justiça, Majoração De Honorários
Processo Civil Recursos Honorários Advocatícios Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Deserção Recursal Princípio Da Dialeticidade +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALCIDES DUARTE DA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de exame do mérito sem superaçõ do juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade; alegações genéricas de divergência jurisprudencial são insuficientes para afastar o óbice de deserção recursal. Apesar da não conhecer do agravo, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conhecer do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.