AREsp 3085625 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade; alegações genéricas de divergência jurisprudencial são insuficientes para afastar o óbice de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALCIDES DUARTE DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Deserção Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Custas Processuais, Gratuidade Da Justiça, Majoração De Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES DUARTE DA CRUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
- 2 Insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
- 3 Impossibilidade de exame do mérito sem superaçõ do juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao princípio da dialeticidade; alegações genéricas de divergência jurisprudencial são insuficientes para afastar o óbice de deserção recursal. Apesar da não conhecer do agravo, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment