AREsp 3077181 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial quando a petição não impugna de forma específica os fundamentos que motivaram a negativa de seguimento ao recurso especial (por exemplo, a aplicação da Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas são insuficientes e a impugnação tardia no agravo interno configura inovação recursal e é preclusa, devendo o agravo interno ser improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Preclusão Consumativa, Súmula N. 7/stj, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Impugnação tardia (inovação recursal) e preclusão consumativa
- 3 Aplicabilidade da Súmula n.7/STJ como óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial quando a petição não impugna de forma específica os fundamentos que motivaram a negativa de seguimento ao recurso especial (por exemplo, a aplicação da Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas são insuficientes e a impugnação tardia no agravo interno configura inovação recursal e é preclusa, devendo o agravo interno ser improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment