AREsp 3163045 - ACORDAO
Não se conhece do agravo em recurso especial porque não houve impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 735 do STF, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ATP ADELAIDE PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 735/stf, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Penhora Por Indícios De Fraude À Execução
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATP ADELAIDE PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão baseada na Súmula n. 735 do STF
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial porque não houve impugnação específica do fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n. 735 do STF, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, por inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment