AREsp 1837349 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, violando o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e o óbice da Súmula 182/STJ; por ora, não se aplica a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório / Julgamento Colegiado Não Conhecer Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021 Do Cpc/15, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório / Julgamento Colegiado Não Conhecer Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática (art. 1.021, §1º, CPC/15)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação ou não da multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, violando o disposto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e o óbice da Súmula 182/STJ; por ora, não se aplica a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment