AREsp 1795263 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido pela ausência de prequestionamento sobre o art. 300 do CPC/2015; ademais, a jurisprudência do STJ exige garantia do juízo para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução (art. 919 CPC/2015), pelo que se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CAETÉS; Agravado: ELAINE MATOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela QUARTA TURMA (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Prequestionamento, Efeito Suspensivo, Garantia Do Juízo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CAETÉS
Agravante
ELAINE MATOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela QUARTA TURMA (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento e impedimento de conhecimento do recurso
- 2 Concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução condicionada à garantia do juízo
- 3 Aplicação das Súmulas do STF e do STJ
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido pela ausência de prequestionamento sobre o art. 300 do CPC/2015; ademais, a jurisprudência do STJ exige garantia do juízo para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução (art. 919 CPC/2015), pelo que se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão recorrida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Decisão da Presidência mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment