AREsp 1795263 - ACORDAO

AREsp 1795263 - ACORDAO

O recurso não foi conhecido pela ausência de prequestionamento sobre o art. 300 do CPC/2015; ademais, a jurisprudência do STJ exige garantia do juízo para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução (art. 919 CPC/2015), pelo que se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão recorrida.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CAETÉS; Agravado: ELAINE MATOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela QUARTA TURMA (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Prequestionamento, Efeito Suspensivo, Garantia Do Juízo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO EDIFÍCIO CAETÉS

Agravante

ELAINE MATOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Agravado

Procedural Posture

Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Pela QUARTA TURMA (decisão Colegiada)

  1. 1 Prequestionamento e impedimento de conhecimento do recurso
  2. 2 Concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução condicionada à garantia do juízo
  3. 3 Aplicação das Súmulas do STF e do STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido pela ausência de prequestionamento sobre o art. 300 do CPC/2015; ademais, a jurisprudência do STJ exige garantia do juízo para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução (art. 919 CPC/2015), pelo que se nega provimento ao agravo interno e se mantém a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Decisão da Presidência mantida.