AREsp 1846146 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), motivo pelo qual, com base no art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, na Súmula n. 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: DANIEL VORCARO DE CARVALHO; Agravado: RÁDIO E TELEVISÃO RECORD S.A; Agravado: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL VORCARO DE CARVALHO
Agravante
RÁDIO E TELEVISÃO RECORD S.A
Agravado
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Impossibilidade de reexame de questões fático-probatórias em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), motivo pelo qual, com base no art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, na Súmula n. 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se existir prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment