AREsp 1781585 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ALBERTO RAUL MANTERO GOMES; Agravado: MARCELLO DE ULHOA CINTRA PROSSEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Ag Int Nos Edcl No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO RAUL MANTERO GOMES
Agravante
MARCELLO DE ULHOA CINTRA PROSSEN
Agravado
Procedural Posture
Ag Int Nos Edcl No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica, na petição de agravo em recurso especial, dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment