AREsp 1831865 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a invocação da Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação consolidada na Corte Especial, o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: RAFAEL YOTARO TAKEMURA; Agravado: MANOEL DOS REIS RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.831.865 SP (2021/0029457 0) / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Não Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL YOTARO TAKEMURA
Agravante
MANOEL DOS REIS RAMOS
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.831.865 SP (2021/0029457 0) / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação sumular do STJ (Súmula 182)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica da Súmula 7/STJ quando indicada como fundamento da inadmissão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a invocação da Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação consolidada na Corte Especial, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão proferida pelo Ministro Presidente do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment