EAREsp 1799650 - ACORDAO
Houve impugnação específica aos óbices da decisão de admissibilidade, razão pela qual a Presidência reconsiderou. No mérito, o Tribunal de origem apreciou devidamente a controvérsia com base no acervo fático-probatório (especialmente nas trocas de e-mails), concluiu que a agravante não cumpriu a obrigação de enviar as baterias e custear o transporte, e tal conclusão demanda revolvimento de prova para ser alterada, providência vedada em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e desproveu-se o recurso especial.
- Parties
- AGRAVANTE: UNIVERSO DAS BATERIAS LTDA; AGRAVADO: ELETRAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ACUMULADORES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO Especial) / Julgamento Do Agravo Interno E Do Agravo Em Recurso Especial Na Quarta Turma Do STJ (reconsideração Da Decisão De Relatoria E Julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 373, I, Cpc/2015, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSO DAS BATERIAS LTDA
AGRAVANTE
ELETRAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ACUMULADORES S.A.
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO Especial) / Julgamento Do Agravo Interno E Do Agravo Em Recurso Especial Na Quarta Turma Do STJ (reconsideração Da Decisão De Relatoria E Julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC/2015)
- 3 Existência e conteúdo da cláusula contratual (Cláusula 4)
Ratio Decidendi
Houve impugnação específica aos óbices da decisão de admissibilidade, razão pela qual a Presidência reconsiderou. No mérito, o Tribunal de origem apreciou devidamente a controvérsia com base no acervo fático-probatório (especialmente nas trocas de e-mails), concluiu que a agravante não cumpriu a obrigação de enviar as baterias e custear o transporte, e tal conclusão demanda revolvimento de prova para ser alterada, providência vedada em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e desproveu-se o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment