EAREsp 1799650 - ACORDAO

EAREsp 1799650 - ACORDAO

Houve impugnação específica aos óbices da decisão de admissibilidade, razão pela qual a Presidência reconsiderou. No mérito, o Tribunal de origem apreciou devidamente a controvérsia com base no acervo fático-probatório (especialmente nas trocas de e-mails), concluiu que a agravante não cumpriu a obrigação de enviar as baterias e custear o transporte, e tal conclusão demanda revolvimento de prova para ser alterada, providência vedada em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e desproveu-se o recurso especial.

Parties
AGRAVANTE: UNIVERSO DAS BATERIAS LTDA; AGRAVADO: ELETRAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ACUMULADORES S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO Especial) / Julgamento Do Agravo Interno E Do Agravo Em Recurso Especial Na Quarta Turma Do STJ (reconsideração Da Decisão De Relatoria E Julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 373, I, Cpc/2015, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSO DAS BATERIAS LTDA

AGRAVANTE

ELETRAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ACUMULADORES S.A.

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO Especial) / Julgamento Do Agravo Interno E Do Agravo Em Recurso Especial Na Quarta Turma Do STJ (reconsideração Da Decisão De Relatoria E Julgamento Colegiado)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC/2015)
  3. 3 Existência e conteúdo da cláusula contratual (Cláusula 4)

Ratio Decidendi

Houve impugnação específica aos óbices da decisão de admissibilidade, razão pela qual a Presidência reconsiderou. No mérito, o Tribunal de origem apreciou devidamente a controvérsia com base no acervo fático-probatório (especialmente nas trocas de e-mails), concluiu que a agravante não cumpriu a obrigação de enviar as baterias e custear o transporte, e tal conclusão demanda revolvimento de prova para ser alterada, providência vedada em recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ. Assim, conheceu-se do agravo e desproveu-se o recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada
  • Conhecer do agravo em recurso especial