AREsp 1773288 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi disponibilizado em 29/04/2020; considerando a suspensão de prazos prevista na Resolução CNJ 313/2020, o prazo para interposição do recurso especial correu de 04/05/2020 a 22/05/2020. O recurso especial foi protocolado em 29/05/2020, já fora do prazo de 15 dias úteis, e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a existência de suspensão de prazos no tribunal de origem que pudesse alterar o termo final do prazo; assim, manteve-se a intempestividade e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: IBS TRANSPORTES EIRELI; Agravante: INACIO BARBOSA DA SILVA; Agravante: DJALMA MOREIRA BRITO DA SILVA; Agravado: GLM ADMINISTRACAO DE BENS LTDA; Agravado: GML ADMINISTRACAO DE BENS S/C LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade Do Recurso Especial, Resolução 313/2020 Do CNJ, Suspensão Do Prazo Processual, Comprovação De Feriado/local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBS TRANSPORTES EIRELI
Agravante
INACIO BARBOSA DA SILVA
Agravante
DJALMA MOREIRA BRITO DA SILVA
Agravante
GLM ADMINISTRACAO DE BENS LTDA
Agravado
GML ADMINISTRACAO DE BENS S/C LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 5º da Resolução 313/2020 do CNJ na contagem de prazos
- 3 Necessidade de comprovação da suspensão de prazos no tribunal de origem no ato da interposição
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi disponibilizado em 29/04/2020; considerando a suspensão de prazos prevista na Resolução CNJ 313/2020, o prazo para interposição do recurso especial correu de 04/05/2020 a 22/05/2020. O recurso especial foi protocolado em 29/05/2020, já fora do prazo de 15 dias úteis, e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a existência de suspensão de prazos no tribunal de origem que pudesse alterar o termo final do prazo; assim, manteve-se a intempestividade e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment