AREsp 1860065 - ACORDAO

AREsp 1860065 - ACORDAO

O agravo interno não conheceu porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 1.021, § 1º, do NCPC e configurando hipótese de incidência da Súmula nº 182 do STJ; assim, os argumentos trazidos não infirmaram os óbices que levaram ao não conhecimento do recurso especial, restando o agravo interno não conhecido.

Parties
Autor: NEODI LUIZ EMMER; Réu/agravante: GILSON FINKLER; Réu: PAULO ROBERTO MACKMILLAN PORTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do NCPC (cpc/2015), Súmula 182 Do STJ, Súmulas Do STF E Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NEODI LUIZ EMMER

Autor

GILSON FINKLER

Réu/agravante

PAULO ROBERTO MACKMILLAN PORTO

Réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do NCPC
  3. 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não conheceu porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 1.021, § 1º, do NCPC e configurando hipótese de incidência da Súmula nº 182 do STJ; assim, os argumentos trazidos não infirmaram os óbices que levaram ao não conhecimento do recurso especial, restando o agravo interno não conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.