AREsp 1860065 - ACORDAO
O agravo interno não conheceu porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 1.021, § 1º, do NCPC e configurando hipótese de incidência da Súmula nº 182 do STJ; assim, os argumentos trazidos não infirmaram os óbices que levaram ao não conhecimento do recurso especial, restando o agravo interno não conhecido.
- Parties
- Autor: NEODI LUIZ EMMER; Réu/agravante: GILSON FINKLER; Réu: PAULO ROBERTO MACKMILLAN PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do NCPC (cpc/2015), Súmula 182 Do STJ, Súmulas Do STF E Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEODI LUIZ EMMER
Autor
GILSON FINKLER
Réu/agravante
PAULO ROBERTO MACKMILLAN PORTO
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do NCPC
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não conheceu porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o art. 1.021, § 1º, do NCPC e configurando hipótese de incidência da Súmula nº 182 do STJ; assim, os argumentos trazidos não infirmaram os óbices que levaram ao não conhecimento do recurso especial, restando o agravo interno não conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment