AREsp 1840847 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas (afastando omissão do art. 1.022 do CPC/2015) e porque as matérias de mérito suscitadas pelos agravantes demandariam reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, o que é impedido no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão que reconheceu a condição de devedores solidários dos agravantes e a manutenção das penhoras.
- Parties
- AGRAVANTE: FABIOLA BARROS QUINTAO MARTINS; AGRAVANTE: GUSTAVO SILVA GONCALVES; AGRAVANTE: IDALINO COELHO FERREIRA FILHO; AGRAVANTE: LORENCE - ADMINISTRADORA DE BENS LTDA; AGRAVANTE: THAISA BARROS QUINTAO MARTINS; AGRAVADO: ELMA BARROS QUINTAO SILVA ATHAYDE; AGRAVADO: LUCI BARROS QUINTAO RODRIGUES LARES; AGRAVADO: MARIA AUXILIADORA DE BARROS CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento (decisão unânime da Quarta Turma)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravode Instrumento, Execução De Título Extrajudicial, Penhora De Bens, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIOLA BARROS QUINTAO MARTINS
AGRAVANTE
GUSTAVO SILVA GONCALVES
AGRAVANTE
IDALINO COELHO FERREIRA FILHO
AGRAVANTE
LORENCE - ADMINISTRADORA DE BENS LTDA
AGRAVANTE
THAISA BARROS QUINTAO MARTINS
AGRAVANTE
ELMA BARROS QUINTAO SILVA ATHAYDE
AGRAVADO
LUCI BARROS QUINTAO RODRIGUES LARES
AGRAVADO
MARIA AUXILIADORA DE BARROS CASTRO
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Natureza da garantia e solidariedade entre devedores hipotecantes e prestadores de garantia pessoal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas (afastando omissão do art. 1.022 do CPC/2015) e porque as matérias de mérito suscitadas pelos agravantes demandariam reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais, o que é impedido no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão que reconheceu a condição de devedores solidários dos agravantes e a manutenção das penhoras.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento (decisão unânime da Quarta Turma)
Orders
- Decisão mantida
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment