AREsp 1777783 - ACORDAO

AREsp 1777783 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 280/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido (nego provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Ausência De Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ sobre recursos sob o CPC/2015
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com a Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 280/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.