AREsp 1777783 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 280/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Ausência De Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ sobre recursos sob o CPC/2015
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com a Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 280/STF), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment