AREsp 1867594 - ACORDAO

AREsp 1867594 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente e específica, a inaplicabilidade da Súmula 182/STJ à hipótese dos autos, tampouco comprovou ter impugnado a aplicação da Súmula 7/STJ ou suprido a deficiência de cotejo analítico exigida para elidir os óbices de admissibilidade.

Parties
Agravante: DANIEL D ONOFRIO; Agravado: ANTONIO CARLOS PALADINI TRANSPORTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL D ONOFRIO

Agravante

ANTONIO CARLOS PALADINI TRANSPORTES

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração da desnecessidade de revolvimento do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não demonstrou, de forma consistente e específica, a inaplicabilidade da Súmula 182/STJ à hipótese dos autos, tampouco comprovou ter impugnado a aplicação da Súmula 7/STJ ou suprido a deficiência de cotejo analítico exigida para elidir os óbices de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno