AREsp 1816097 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ; incidiu, portanto, o óbice previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MARLON ANTONIO FONTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Responsabilidade Tributária Do Arrematante, Arrematação, CTN Art. 130, Parágrafo Único, CTN Art. 34
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON ANTONIO FONTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 2 Qual o marco inicial da responsabilidade do arrematante pelo IPTU: data da arrematação (auto) ou expedição da carta de arrematação/imissão na posse
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ; incidiu, portanto, o óbice previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment