AREsp 1816097 - ACORDAO

AREsp 1816097 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ; incidiu, portanto, o óbice previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MARLON ANTONIO FONTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Responsabilidade Tributária Do Arrematante, Arrematação, CTN Art. 130, Parágrafo Único, CTN Art. 34

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLON ANTONIO FONTANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
  2. 2 Qual o marco inicial da responsabilidade do arrematante pelo IPTU: data da arrematação (auto) ou expedição da carta de arrematação/imissão na posse

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada de que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ; incidiu, portanto, o óbice previsto na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido