AREsp 1715694 - ACORDAO

AREsp 1715694 - ACORDAO

Verificado que, nos autos físicos, o agravado arguiu e provou a ausência da comunicação prevista no art. 1.018, § 2º, do CPC/2015, impõe-se a inadmissibilidade do agravo de instrumento nos termos do § 3º do mesmo dispositivo, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: HELIO DE LIMA; Agravante: CLEMILDA TORALES DE LIMA; Agravado: MIRÉIA DE ARRUDA CANGUSSU - ESPÓLIO; Agravado: PAULO CESAR DE ARRUDA CANGUSSU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Autos Físicos, Dever De Comunicação, Art. 1.018 Do Cpc/2015, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELIO DE LIMA

Agravante

CLEMILDA TORALES DE LIMA

Agravante

MIRÉIA DE ARRUDA CANGUSSU - ESPÓLIO

Agravado

PAULO CESAR DE ARRUDA CANGUSSU

Agravado

Procedural Posture

Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Se o descumprimento, nos autos físicos, do dever de comunicação previsto no art. 1.018, § 2º, do CPC/2015, quando alegado e comprovado pelo agravado, implica inadmissibilidade do agravo de instrumento e se é necessária a demonstração de prejuízo.

Ratio Decidendi

Verificado que, nos autos físicos, o agravado arguiu e provou a ausência da comunicação prevista no art. 1.018, § 2º, do CPC/2015, impõe-se a inadmissibilidade do agravo de instrumento nos termos do § 3º do mesmo dispositivo, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.