AREsp 1776506 - ACORDAO

AREsp 1776506 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e inovação recursal), limitando-se a atacar apenas a incidência das Súmulas nº 283/STF e nº 7/STJ, razão pela qual aplicam-se os arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Inovação Recursal, Súmula 182/stj, Súmulas 283/stf E 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Prequestionamento Inovação Recursal Súmula 182/stj Súmulas 283/stf E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação dos arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de prequestionamento e inovação recursal), limitando-se a atacar apenas a incidência das Súmulas nº 283/STF e nº 7/STJ, razão pela qual aplicam-se os arts. 1.021, § 1º, e 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (por unanimidade).

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.