AREsp 1858034 - ACORDAO

AREsp 1858034 - ACORDAO

Por simples cotejo entre o decidido e as razões do agravo verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não conhece/é improvido.

Parties
Agravante: PRISCILA FONTOURA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRISCILA FONTOURA DE OLIVEIRA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Por simples cotejo entre o decidido e as razões do agravo verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não conhece/é improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.