AREsp 1858034 - ACORDAO
Por simples cotejo entre o decidido e as razões do agravo verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não conhece/é improvido.
- Parties
- Agravante: PRISCILA FONTOURA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILA FONTOURA DE OLIVEIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por simples cotejo entre o decidido e as razões do agravo verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo interno não conhece/é improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment