AREsp 1766943 - ACORDAO

AREsp 1766943 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada; o recurso especial não foi conhecido, não sendo adequada via para examinar supostas ofensas constitucionais ou a súmulas; o Tribunal de origem reconheceu prescrição com fundamento em prova de intimações e vistas dos autos, e a Súmula 7/STJ impede que este Tribunal avance no acervo fático-probatório para reverter tal conclusão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Prescrição, Execução Contra a Fazenda Pública, Competência Do STF, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado

  1. 1 ofensa aos arts. 5º, XXXVI, da CF/1988
  2. 2 cabimento de recurso especial fundado em violação a súmula
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ impedindo reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada; o recurso especial não foi conhecido, não sendo adequada via para examinar supostas ofensas constitucionais ou a súmulas; o Tribunal de origem reconheceu prescrição com fundamento em prova de intimações e vistas dos autos, e a Súmula 7/STJ impede que este Tribunal avance no acervo fático-probatório para reverter tal conclusão.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática de primeiro grau/relatoria