AREsp 1782786 - ACORDAO

AREsp 1782786 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não havendo omissão; o dispositivo apontado (art. 535 CPC/2015) e as razões do recurso não infirmam os fundamentos do acórdão recorrido, sendo a argumentação deficiente na forma que atrai a Súmula 284/STF; além disso, eventual análise de suposta ofensa à Constituição é matéria de competência do STF e não do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Base De Cálculo De Reajustes De Vencimentos, Competência Do STF, Art. 535 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 Alegada omissão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Adequação do art. 535 do CPC/2015 para amparar a pretensão (intimação da Fazenda Pública)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não havendo omissão; o dispositivo apontado (art. 535 CPC/2015) e as razões do recurso não infirmam os fundamentos do acórdão recorrido, sendo a argumentação deficiente na forma que atrai a Súmula 284/STF; além disso, eventual análise de suposta ofensa à Constituição é matéria de competência do STF e não do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso
  • Agravo interno não provido