AREsp 1782786 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não havendo omissão; o dispositivo apontado (art. 535 CPC/2015) e as razões do recurso não infirmam os fundamentos do acórdão recorrido, sendo a argumentação deficiente na forma que atrai a Súmula 284/STF; além disso, eventual análise de suposta ofensa à Constituição é matéria de competência do STF e não do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Base De Cálculo De Reajustes De Vencimentos, Competência Do STF, Art. 535 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Adequação do art. 535 do CPC/2015 para amparar a pretensão (intimação da Fazenda Pública)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões, não havendo omissão; o dispositivo apontado (art. 535 CPC/2015) e as razões do recurso não infirmam os fundamentos do acórdão recorrido, sendo a argumentação deficiente na forma que atrai a Súmula 284/STF; além disso, eventual análise de suposta ofensa à Constituição é matéria de competência do STF e não do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment