REsp 1928409 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada e porque a jurisprudência consolidada do STJ, à luz do entendimento do STF, reconhece que o mandado de segurança coletivo, impetrado por substituto processual, abrange toda a categoria e interrompe a prescrição, a qual alcança apenas parcelas vencidas há mais de cinco anos da impetração do writ.
- Parties
- Agravante: SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV; Recorrido: recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Substituição Processual, Coisa Julgada, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV
Agravante
recorridos
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Abrangência do mandado de segurança coletivo para toda a categoria
- 2 Interrupção do prazo prescricional pela impetração do mandado de segurança coletivo
- 3 Limite temporal da prescrição quanto às parcelas vencidas antes da impetração (cinco anos)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada e porque a jurisprudência consolidada do STJ, à luz do entendimento do STF, reconhece que o mandado de segurança coletivo, impetrado por substituto processual, abrange toda a categoria e interrompe a prescrição, a qual alcança apenas parcelas vencidas há mais de cinco anos da impetração do writ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment