AREsp 1765620 - ACORDAO

AREsp 1765620 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos adotados na decisão agravada (incidência das súmulas indicadas e fundamentos de inadmissão), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, configurando o óbice da Súmula 182/STJ; ademais aplica-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto à exigência de observância dos requisitos do novo CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo interno
  3. 3 Alegada omissão estadual quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos adotados na decisão agravada (incidência das súmulas indicadas e fundamentos de inadmissão), nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, configurando o óbice da Súmula 182/STJ; ademais aplica-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto à exigência de observância dos requisitos do novo CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno