AREsp 1720138 - ACORDAO

AREsp 1720138 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a tratar apenas da aplicação da Súmula 7/STJ, situação que atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, justificando o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MAURÍCIO RÉGIS SÁBER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Agravo Interno Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURÍCIO RÉGIS SÁBER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Adequação do recurso especial diante da incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a tratar apenas da aplicação da Súmula 7/STJ, situação que atrai a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, justificando o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.