AREsp 1421238 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, e porque a mera transcrição de argumentos e a assertiva genérica sobre revaloração de provas não são suficientes quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Disraeli Donato Costa Beber
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Revaloração Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Disraeli Donato Costa Beber
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo
- 3 Consequências da inadmissibilidade fundamentada na Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, e porque a mera transcrição de argumentos e a assertiva genérica sobre revaloração de provas não são suficientes quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment