AREsp 1810732 - ACORDAO

AREsp 1810732 - ACORDAO

O agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento 'deficiência de cotejo analítico'; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, resultando no indeferimento do pedido (negado provimento).

Parties
Agravante: GILDÁSIO JOSE RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GILDÁSIO JOSE RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória da subida do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento 'deficiência de cotejo analítico'; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido, resultando no indeferimento do pedido (negado provimento).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno