AREsp 1815265 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento (Súmula 83/STJ) que motivou a inadmissão do recurso especial, tampouco juntou precedentes contemporâneos que demonstrassem dissenso com a jurisprudência do STJ, de modo que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com a Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela SEGUNDA TURMA
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela SEGUNDA TURMA
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da fundamentação que negou seguimento ao recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ aos recursos fundados no CPC/2015
- 3 Consequências da não apresentação de precedentes contemporâneos para afastar entendimento consolidado do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento (Súmula 83/STJ) que motivou a inadmissão do recurso especial, tampouco juntou precedentes contemporâneos que demonstrassem dissenso com a jurisprudência do STJ, de modo que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 em conjunto com a Súmula 182/STJ, o agravo não deve ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment