AREsp 1871606 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015; assim, manteve-se a decisão da Presidência e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FIORAVANTE SCALON; Agravante: LIDIO SCALON; Agravante: ORIVALDO SCALON; Agravante: USINA AURORA ACUCAR E ALCOOL LTDA; Agravado: EDNA PEREIRA BELTRÃO - MICROEMPRESA; Agravado: EDNA PEREIRA BELTRÃO; Agravado: MARCOS R. VASQUEZ BELTRAO - MICROEMPRESA; Agravado: MARCOS ROBERTO VASQUEZ BELTRÃO; Interessado: CARLOS EDUARDO NOGUEIRA MOLLO; Interessado: LUIS SANCHES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.871.606 MS (agavo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIORAVANTE SCALON
Agravante
LIDIO SCALON
Agravante
ORIVALDO SCALON
Agravante
USINA AURORA ACUCAR E ALCOOL LTDA
Agravante
EDNA PEREIRA BELTRÃO - MICROEMPRESA
Agravado
EDNA PEREIRA BELTRÃO
Agravado
MARCOS R. VASQUEZ BELTRAO - MICROEMPRESA
Agravado
MARCOS ROBERTO VASQUEZ BELTRÃO
Agravado
CARLOS EDUARDO NOGUEIRA MOLLO
Interessado
LUIS SANCHES
Interessado
Procedural Posture
Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.871.606 MS (agavo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil de 2015
- 3 Princípio da dialeticidade como requisito de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015; assim, manteve-se a decisão da Presidência e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment