AREsp 1849406 - DECISAO

AREsp 1849406 - DECISAO

Reconhecida a pertinência dos argumentos da parte agravante e a não incidência da Súmula 284/STF, aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ ao recurso interposto sob o CPC/2015, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, por isso reconsiderou-se a decisão agravada e tornou-se sem efeito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj) Decisão Reconsiderada
Outcome
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 284/stf, Reconsideração, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj) Decisão Reconsiderada

  1. 1 deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial
  2. 2 incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 284/STF

Ratio Decidendi

Reconhecida a pertinência dos argumentos da parte agravante e a não incidência da Súmula 284/STF, aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ ao recurso interposto sob o CPC/2015, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, por isso reconsiderou-se a decisão agravada e tornou-se sem efeito.

Court Disposition

Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.

Orders

  • Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.
  • Publique-se.