AREsp 1849406 - DECISAO
Reconhecida a pertinência dos argumentos da parte agravante e a não incidência da Súmula 284/STF, aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ ao recurso interposto sob o CPC/2015, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, por isso reconsiderou-se a decisão agravada e tornou-se sem efeito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj) Decisão Reconsiderada
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 284/stf, Reconsideração, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação (art. 259 Do Ristj) Decisão Reconsiderada
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do agravo em recurso especial
- 2 incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
- 3 incidência da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Reconhecida a pertinência dos argumentos da parte agravante e a não incidência da Súmula 284/STF, aplicando-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ ao recurso interposto sob o CPC/2015, exerceu-se o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, por isso reconsiderou-se a decisão agravada e tornou-se sem efeito.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment