AREsp 1880338 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à falta de demonstração analítica da divergência jurisprudencial; a decisão agravada havia conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial diante da incidência da Súmula 7/STJ.

Parties: Agravante: CRISTIANE ANDREIA CARRASCO OLIVEIRA; Agravante: OUTRO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 September 2021
Procedural Posture: Agravo Interno / Não Conhecido
Outcome: Não conhecer do agravo interno (por unanimidade)
Legal Topics: Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Demonstração Analítica Da Divergência Jurisprudencial, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Ônus Da Dialeticidade

Processo Civil Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 182/stj Demonstração Analítica Da Divergência Jurisprudencial Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015 Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

CRISTIANE ANDREIA CARRASCO OLIVEIRA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido

Legal Issues

1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
3 Falta de demonstração analítica da divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno (por unanimidade)

Orders

Não conhecer do agravo interno