AREsp 1832960 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão que não conheceu do recurso especial, mormente quando incidem óbices das Súmulas 284/STF e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: VIAÇÃO PAVUNENSE; Decisão Agravada: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Admissibilidade, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º, Cpc/2015), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Duplo Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO PAVUNENSE
Agravante
Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma) Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ como óbices à admissão do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não apresentou impugnação específica e pormenorizada aos fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para infirmar a decisão que não conheceu do recurso especial, mormente quando incidem óbices das Súmulas 284/STF e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Advertir que eventual recurso interposto contra este decisum estará sujeito às normas do CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3/STJ), inclusive quanto à incidência de multa (art. 1.021, § 4º, e art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment