AREsp 1909833 - ACORDAO

AREsp 1909833 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (notadamente a impossibilidade de alegação de divergência com julgados dos Juizados Especiais), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ; adicionalmente, foi indeferido o pedido de sustentação oral em razão das regras de julgamento eletrônico adotadas pela Corte.

Parties
Agravante: GLEICE ROSELI BUENO TITO; Agravado: SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Sustentação Oral
Processo Civil Agravo Interno Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Sustentação Oral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLEICE ROSELI BUENO TITO

Agravante

SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 Possibilidade/indeferimento de sustentação oral em julgamento eletrônico

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial (notadamente a impossibilidade de alegação de divergência com julgados dos Juizados Especiais), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ; adicionalmente, foi indeferido o pedido de sustentação oral em razão das regras de julgamento eletrônico adotadas pela Corte.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno
  • Indeferido pedido de sustentação oral