AREsp 1872386 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo interno porque a parte agravante não refutou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 735 do STF; por força do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, o agravo que não impugna integralmente a decisão agravada é incindível e não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 735 do STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo interno porque a parte agravante não refutou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 735 do STF; por força do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, o agravo que não impugna integralmente a decisão agravada é incindível e não é conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment