REsp 1926337 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e objetiva, os fundamentos da decisão monocrática que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, c/c art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual restou mantido o juízo negativo de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.; Polo Passivo: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Prequestionamento (art. 487, II, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
União
Polo Passivo
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Primeira Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Questão de legitimidade/posição da União no polo passivo
- 3 Prequestionamento do art. 487, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e objetiva, os fundamentos da decisão monocrática que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 1.021, § 1º, c/c art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual restou mantido o juízo negativo de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (unanimidade)
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment