AREsp 1945744 - ACORDAO
O Agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à intempestividade do Agravo em Recurso Especial, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015, razão pela qual o recurso não preencheu o ônus da impugnação específica e tornou-se inadmissível.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Majoração De Honorários (art. 85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Prazo e intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à intempestividade do Agravo em Recurso Especial, impondo-se a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015, razão pela qual o recurso não preencheu o ônus da impugnação específica e tornou-se inadmissível.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment