AREsp 1560698 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à Súmula 83/STJ e apenas ter trazido alegações genéricas e esparsas, manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos De Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 544, § 4º, I, Cpc/73, Art. 932, III, Cpc/2015, Valoração Da Prova, Testemunha, Absolvição Na Esfera Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ e ônus de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes
- 3 Consequência processual da ausência de impugnação (não conhecimento do agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à Súmula 83/STJ e apenas ter trazido alegações genéricas e esparsas, manteve-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment