AREsp 1882708 - ACORDAO
O Agravo interno não foi conhecido porque renovou o vício do Agravo em Recurso Especial ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, impondo-se a multa de 1% prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DE PAULA GOMES BAPTISTA PITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Recursal, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE PAULA GOMES BAPTISTA PITA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo interno não foi conhecido porque renovou o vício do Agravo em Recurso Especial ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, impondo-se a multa de 1% prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment