AREsp 1882708 - ACORDAO

AREsp 1882708 - ACORDAO

O Agravo interno não foi conhecido porque renovou o vício do Agravo em Recurso Especial ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, impondo-se a multa de 1% prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE PAULA GOMES BAPTISTA PITA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Recursal, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE PAULA GOMES BAPTISTA PITA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo interno não foi conhecido porque renovou o vício do Agravo em Recurso Especial ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente quanto à incidência da Súmula 7/STJ), atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, impondo-se a multa de 1% prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do Agravo interno