AREsp 1878409 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo-se a Súmula nº 182 do STJ; ademais, o recurso especial anterior não superou a incidência da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrou dissenso jurisprudencial.
- Parties
- Autor: ANTONIO GURGEL ALVES (ANTONIO); Recorrente: ANTONIO EDUARDO SODRZEIESKI (ANTONIO EDUARDO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do NCPC, Impugnação Específica, Súmula Nº 182 Do STJ, Súmula Nº 7 Do STJ, Dissenso Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GURGEL ALVES (ANTONIO)
Autor
ANTONIO EDUARDO SODRZEIESKI (ANTONIO EDUARDO)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 aos recursos interpostos contra decisões publicadas após 18/3/2016
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, NCPC)
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo-se a Súmula nº 182 do STJ; ademais, o recurso especial anterior não superou a incidência da Súmula nº 7 do STJ nem demonstrou dissenso jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment