AREsp 1896600 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e a regra prevista nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o que justifica manter a decisão monocrática de inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA; Agravado: MARIA ADELAIDE DA CONCEICAO NARCISO ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.896.600 Rj) / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
Agravante
MARIA ADELAIDE DA CONCEICAO NARCISO ROCHA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.896.600 Rj) / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal e Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e a regra prevista nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o que justifica manter a decisão monocrática de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment