REsp 1788222 - DECISAO
Concluiu-se que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e que, quanto ao art. 557 do CPC/1973, a parte efetivamente impugnou os fundamentos da decisão monocrática (conforme peças indicadas), de modo que o recurso especial merece provimento para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para processamento e julgamento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Decisão Monocrática, Art. 557 Do Cpc/1973, Art. 1.020 Do Cpc/2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno em face das exigências do art. 557 do CPC/1973 e §1º-A
- 2 Alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Natureza e limites do agravo interno (fundamentação vinculada)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e que, quanto ao art. 557 do CPC/1973, a parte efetivamente impugnou os fundamentos da decisão monocrática (conforme peças indicadas), de modo que o recurso especial merece provimento para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para processamento e julgamento do agravo interno.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja processado e julgado o agravo interposto
- Publique-se e intime-se(s)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment