AREsp 1840585 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as teses suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o repasse da Taxa ASEP aos consumidores foi considerado descabido pela Corte de origem em razão de não se demonstrar modificação do equilíbrio econômico-financeiro, sendo conhecida a incidência da taxa no momento da proposta no leilão; e o exame contrário demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG; Agravante: OUTRO; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (decisão Agravo Interno Não Provido)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Repasse Da Taxa De Regulação (taxa Asep), Contratos De Concessão, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG
Agravante
OUTRO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (decisão Agravo Interno Não Provido)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Possibilidade de repasse da Taxa ASEP ao consumidor
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as teses suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o repasse da Taxa ASEP aos consumidores foi considerado descabido pela Corte de origem em razão de não se demonstrar modificação do equilíbrio econômico-financeiro, sendo conhecida a incidência da taxa no momento da proposta no leilão; e o exame contrário demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de provas, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment