AREsp 1875278 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento adotado pela decisão agravada (a inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento adotado pela decisão agravada (a inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o Enunciado Administrativo n. 3/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment